近日，我院陈永泰教授的学术论文《以“自己讲”推动审计学自主知识体系构建》在中国社会科学网正式发表。这一成果的取得，不仅是我院科研工作的又一重要突破，更是陈永泰教授学术影响力获得国家级平台认可的有力见证。
中国社会科学网由中国社会科学院（中国社会科学研究的最高学术机构）主管，并由承办《中国社会科学》、《历史研究》等顶级学术期刊的中国社会科学杂志社直接承办。是中国哲学社会科学界最核心、最权威的官方传播平台之一。是“国家重点理论网站”、“国家级社会科学学术研究网”和“高水平的马克思主义理论宣传网”。
陈永泰教授此次发文，是其深耕审计学自主知识体系领域所取得的标志性成果。文章观点鲜明、论证严谨，充分展现了我院学者扎实的理论功底与前瞻性的学术视野。
全文内容
以“自己讲”推动审计学自主知识体系构建
审计是党和国家监督体系的重要组成部分，是国家治理的基石和重要保障，在维护国家财政经济秩序、防范化解重大风险、保障经济社会健康发展、规范权力运行中发挥着不可替代的作用。“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。”习近平总书记的这一重要论断，为新时代哲学社会科学高质量发展指明了根本方向、提供了根本遵循。
01“自己讲”的演进逻辑
改革开放后相当长一段时期，国内审计学尚处于起步阶段，学术研究主要以引进借鉴西方审计理论框架、研究范式为主，聚焦国际审计模型、监督逻辑与评价体系的本土化应用，吸收了现代风险导向审计、内部控制审计等先进研究方法，为我国审计学科搭建起基础研究框架、培养了专业研究队伍。这一“照着讲”的阶段，是学科起步的必经过程，有效补齐了我国审计学学术研究的短板，推动审计研究从无到有、从零散到系统，逐步走向规范化、专业化。
随着我国审计实践的不断丰富和审计学的持续发展，“照着讲”已难以满足新时代审计学学术创新的需求，也无法充分回应我国审计治理的现实诉求。审计学学术研究需要立足我国审计发展实际，在借鉴西方先进研究方法的基础上，结合中国国情和审计实践特点，对审计理论进行本土化创新、对审计规律进行自主探索，实现从“照着讲”转向“接着讲”。这里的“接着讲”，绝非对西方审计理论的简单延续，也不是脱离实践的空洞阐释，而是立足中国国情、扎根本土实践的“自己讲”。
学术研究的“自己讲”，是落实审计工作部署的学术回应，也是推动学术从借鉴模仿走向自主创新，打造具有中国特色、中国风格、中国气派的审计学自主知识体系的现实要求和行动起点，更是构建中国哲学社会科学自主知识体系的重要组成部分。
02“自己讲”的内涵阐释及实践根基
我们必须清醒认识到，中外经济体制、治理模式、制度环境存在本质差异，西方审计理论根植于资本主义市场经济土壤，侧重私人部门审计、市场监管导向，难以完全适配我国国家治理语境下的审计实践。自主知识体系构建的关键是打破外来理论的路径依赖，立足本土实践开展原创性研究。
新时代背景下，我国审计监督贯穿财政资金、重大项目、民生保障、国有资产、生态资源等各个领域，兼具鲜明的政治属性、经济属性、民生属性，形成党的领导、全面覆盖、权威高效、协同联动的中国式审计治理模式，这一模式与西方审计模式有着本质区别，核心优势在于坚持党的统一领导、坚守人民立场、服务国家战略。这意味着审计学学术研究不能再简单套用国外理论框架“裁剪”中国审计实践，不能单纯用本土数据验证西方学术假设，更不能陷入“西方中心主义”的学术误区。
立足中国特色社会主义审计实践开展原创性理论建构，推动审计学从照搬模仿的“照着讲”，转向自主探索、守正创新的“接着讲”。“接着讲”必然要回应两个核心学术命题：一是“以谁为主体阐释”，答案就是立足中国审计实践、深耕中国审计研究的本土学术主体，即“自己讲”；二是“阐释什么核心内容”，核心就是中国本土生成的审计实践成果、中国自主建构的审计学理论体系，即“讲自己”。由此，从“接着讲”进一步延伸，实现彰显中国智慧的“自己讲”，最终落脚于立足本土实践、传播中国学术经验的“讲自己”。通过“自己讲”系统梳理我国审计实践的运行规律、深度阐释我国审计理论的自主建构价值，通过“讲自己”精准传递我国审计治理的核心制度优势、充分彰显中国审计的本土学术特色，构建契合中国治理逻辑的审计学学科体系、学术体系、话语体系，已然成为新时代审计学学术创新的必然选择，也是审计学落实自主知识体系构建要求的核心任务。这里的“自己”，既是扎根中国审计实践、深耕本土研究的学术探索主体所具备的独立研究立场与原创阐释能力，更是中国特色社会主义审计实践的鲜活成果、中国自主探索形成的审计理论体系所蕴含的本土学术特质。
深耕本土实践、提炼中国经验，是构建审计学自主知识体系、讲好中国审计故事，实现“自己讲”“讲自己”的根基所在，也是审计学学术创新的源头活水。我国拥有全球规模最大、体系最完备、覆盖面最广的审计监督体系，数十年审计改革发展历程中，沉淀了大量独一无二、极具研究价值的制度成果与实践案例。从重大国家战略落地跟踪审计、财政预算执行常态化审计，到乡村振兴民生资金专项审计、生态环境资源离任审计；从国有企业合规风控审计、金融领域风险防控审计，到常态化“经济体检”、反腐败监督执纪，中国式审计在服务国家宏观调控、防范系统性风险、保障民生福祉、规范权力运行等方面，形成区别于西方审计的独特实践范式。这些鲜活的审计实践，蕴含着独特的治理逻辑与运行规律，构成内涵丰富、特色鲜明的中国审计学学术素材，也是“讲自己”的核心内容支撑，为审计学“自己讲”“讲自己”提供了不竭的实践与理论滋养。
03以“自己讲”夯实审计学自主话语体系
学术研究需立足本土实践，摒弃重理论、轻实践，重引进、轻原创的研究误区，聚焦审计体制改革、协同监督机制、数字化审计、审计容错纠错、跨境审计监管等重大现实议题，深入一线开展调研，提炼实践规律、总结治理经验、升华理论认知。要深刻把握中国审计故事的特殊性与普适性，既要通过“自己讲”立足本土学术主体的独立研究立场，系统阐释中国式审计在制度设计、运行机制、实践成效上的中国特色，也要通过“讲自己”聚焦中国审计实践与自主理论体系，深度挖掘其中蕴含的人类治理文明共性经验，实现本土实践向理论成果、理论成果向话语表达的转化。
立足学术自立、凝练自主话语，用心用力说好学术创新的“中国话”，是实现“自己讲”“讲自己”，构建中国审计学自主知识体系的核心要义，也是提升我国审计学国际影响力的关键。理论是学术的内核，话语是理论的载体，理论为根基、话语为传播，二者相辅相成、缺一不可。扎实的审计学术理论，需要适配的中国式话语体系精准表达。唯有构建自主学术话语体系，才能打破国际学术话语壁垒，真正掌握审计学学术研究的话语权，改变当前我国审计学“实践领先、理论滞后、话语薄弱”的现状，让“自己讲”有坚实的理论支撑、“讲自己”有精准的话语载体。
构建审计学中国话语体系，实现“自己讲”“讲自己”的良性循环，必须牢牢把握坚持马克思主义指导、立足中国实际、赓续中华文脉、坚持守正创新、胸怀人类未来的原则方向。要坚守本土研究立场，扎根中国特色社会主义治理场景，立足社会主义市场经济体制，厘清审计与国家治理、公共财政、权力监督之间的内在逻辑，凝练“国家审计治理”“审计协同监督”“数字化审计赋能”等标识性审计学学术概念，搭建本土化理论分析框架。要坚持“两个结合”，传承我国审计制度千年文化底蕴，结合新时代改革发展要求，融合数字经济、人工智能等现代技术，创新审计研究方法。要秉持开放包容原则，在坚守自主创新的基础上，理性借鉴国际先进审计经验，推动中外审计学术平等交流、互鉴互通，摒弃盲从膜拜、片面照搬的研究思维，实现“扎根中国、放眼世界”的学术创新。
04以“自己讲”推动审计学自主知识体系构建
新时代为学术创新提供了广阔舞台，也为“自己讲”“讲自己”创造了有利条件。当前，我国审计事业步入高质量发展关键阶段，审计治理现代化持续推进，数字化转型、风险防控、协同监督、国家审计与内部审计、社会审计贯通融合等新型议题不断涌现，为学术研究提供了丰富素材。审计学学术研究需深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，落实党中央关于加快构建中国特色哲学社会科学的战略部署，立足审计实际、聚焦治理难题，深耕本土实践、凝练原创理论、打造自主话语。持续推动审计学学术研究从“照着讲”稳步迈向“接着讲”“自己讲”“讲自己”，明确“接着讲”的“以谁为主体阐释”就是“自己讲”、“阐释什么核心内容”就是“讲自己”，以“自己讲”为学术主体、“讲自己”为核心内容，通过“自己讲”构建自主理论体系，通过“讲自己”完善自主话语体系，不断提升我国审计学的国际影响力，加快构建具有鲜明中国特色的审计学自主知识体系，为推进国家治理体系和治理能力现代化、推动全球审计治理革新贡献中国学术力量。
文字：陈永泰
编辑：薛思源、陈思润
初审：李依璠
审核：刘玉 葛世龙
发布：吴骞
